Киану Ривз

ИНТЕРВЬЮ С ПРОФЕССОРОМ ШАПОВАЛОВЫМ

НАЧИНАЮ ПУБЛИКОВАТЬ ИНТЕРВЬЮ С ДОКТОРОМ ФИЛОСОФСКИХ НАУК, ЗАСЛУЖЕННЫМ ПРОФЕССОРОМ ФИЛОСОФСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ - ВИКТОРОМ ФЁДОРОВИЧЕМ ШАПОВАЛОВЫМ, КОТОРЫЙ ПУБЛИЧНО ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА МИРОНОВСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ. РАНЕЕ Я ПИСАЛ ОБ ИНИЦИАТИВАХ ШАПОВАЛОВА О ПРОВЕДЕНИИ АУДИТА НА ФИЛОСОФСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ, НО СТОРОННИКИ ДЕКАНА МИРОНОВА (Т. Н. ФИЛОСОФСКАЯ МАФИЯ МГУ) УЖЕ ОТРЕАГИРОВАЛИ ДВУМЯ МАТЕРИАЛАМИ В ЖЖ - В ЛИЦЕ БЕЗДАРНОГО ПОЛИТОЛОГА МЕЖУЕВА-МЛАДШЕГО (СЫНА МЕЖУЕВА-СТАРШЕГО - http://magic-garlic.livejournal.com/428242.html) И ЗЛОСЧАСТНОГО ВЫПУСКНИКА МАРТЫНОВА (НЫНЕ СТАРШЕГО ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ГУ ВШЭ - http://kmartynov.livejournal.com/1802437.html).

Неладно что-то на философском факультете МГУ им. М. В. Ломоносова…

Осенью 2012 года в своём живом журнале (http://shapoval07.livejournal.com/) профессор философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова – Виктор Фёдорович Шаповалов – выступил с резкой критикой образовательной политики, проводимой администрацией факультета. Мы попросили Виктора Фёдоровича более подробно рассказать о его позиции. С доктором философских наук В.Ф. Шаповаловым беседует кандидат философских наук А.С. Нилогов.

Биографическая справка. Виктор Фёдорович Шаповалов – профессор философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (кафедра философии гуманитарных факультетов); родился в 1948 году в Волгоградской области; детство и юность провел в гг. Рига и Юрмала (Латвия); в 1976 г. окончил философский факультет МГУ, доктор философских наук (1993); специалист в области философии социально-гуманитарного познания, историософии России, философской антропологии, истории русской философии; явился инициатором создания Международной Академии россиеведения (1996), был избран её академиком и вице-президентом; действительный член Философско-экономического Учёного собрания; решением Учёного Совета МГУ от 22 декабря 2009 года присвоено звание «Заслуженный профессор МГУ им. М. В. Ломоносова»; автор более двухсот публикаций (2012). Считает, что философия не является наукой, хотя бы и особой. «Да, философия не наука. Она больше чем наука. Философия есть специфическая форма культуры, форма общественного сознания, НАРЯДУ с наукой, искусством, религией, мифологией и др. С наукой её роднит стремление к логической стройности и систематичности. Вместе с тем, философия представляет собой особый род литературного творчества, что сближает её с художественной литературой и искусством. Центральной философской темой является тема о человеке и его месте в мире» (См. Шаповалов В. Ф. Основы философии. От классики к современности. М., 1998 (издание первое), 2000, 2001, (издание второе, дополненное) – 608 с.).

Большое внимание уделяет проблеме общения и коммуникации (См. Шаповалов В. Ф. Философия. Общение. Человек. М., 2011. – 640 с., а также философскому осмыслению вопросов любви, взаимоотношений мужчины и женщины (См. Шаповалов В. Ф. Мужчина и женщина. Любовь, семья и брак. М., 2010. – 208 с.).
Высказывал в своих публикациях мысль, что «сегодняшний кризис самоидентификации преодолим, конечно, только на пути обращения к истокам. Именно поэтому в исследовании российской цивилизации на первый план выступает проблема наследия – определение того, с чего берет начало Россия как цивилизационное единство... Общность культурных истоков, определяющая общие черты российской цивилизации с западноевропейской, не позволяет тем не менее ограничиться формулой, выдвинутой в своё время П. Н. Милюковым: «Россия есть тоже Европа». Эта формула, справедливо подчёркивая общее, оставляет в тени то особенное, что и является основанием для отдельного существования самобытной целостности. Видимо, ряд черт романо-германской цивилизации объединяют страны Западной Европы в более тесное сообщество, к которому Россия непосредственно не принадлежит, хотя родственна ему и находится в теснейшем взаимодействии. В этой связи правомерно вслед за А. Тойнби считать российскую цивилизацию наряду с западноевропейской сыновней по отношению к греко-римской. Тогда эти две цивилизации – романо-германская и российская, – имея общего предка, оказываются связанными узами братства (или, если угодно, «сестринства»). Такой подход позволяет учесть и роль византийского наследия – весьма значимого для России» (Шаповалов Виктор. Неустранимость наследия // Свободная мысль. 1995. N 7. С. 33).

Идея о России как особой цивилизации обоснована и раскрыта на конкретном историческом материале в книгах: Россиеведение. – М., 2001. – 576 с., Истоки и смысл российской цивилизации. М., 2003. – 624 с., Российская цивилизация. В 2-х томах. Издательство Lambert-publishing, 2011–2012, а также в целом ряде журнальных статей.


– Виктор Фёдорович, как вы в целом можете охарактеризовать атмосферу на философском факультете МГУ, в частности, и в целом в МГУ (особенно после присуждения патриарху Кириллу звания почётного доктора МГУ)? Как вы относитесь к инициативе открыть на базе МГУ богословский факультет?

– Приходится с сожалением признать, что обстановка на философском факультете очень далека от того, какой она бы должна быть на факультете крупнейшего и ведущего вуза страны. Определяющей её чертой является преклонение перед должностью, а именно перед административной должностью, в конечном итоге – перед администрацией. Причина в том, что только административная должность и личные связи открывают возможности для широкой публикации книг, для получения грифа учебника или учебного пособия, получения гранта, а также для решения материальных проблем, в частности, для улучшения жилищных условий. Я веду речь о духовной атмосфере факультета как некой относительно самостоятельной реальности, а не об отдельных сотрудниках. Преклонение перед административной должностью естественно привело к тому, что ни человек как таковой, ни его профессиональные качества уже не рассматриваются как ценность. Сотрудники и преподаватели из числа молодых озабочены, в первую очередь, тем, чтобы занять административную должность и подняться как можно выше по ступеням административной иерархии и приобрести связи. Сотрудники старшего возраста, не успевшие занять в своё время ту или иную административную должность и соответственно обзавестись нужными связями, ищут безопасную нишу, чтобы ненароком не вступить в конфликт с администрацией факультета. В этой нише они могут заняться своим профессиональным делом, – впрочем, уже не рассчитывая на сколько-нибудь значительное общественное признание, поскольку последнее (при существующем положении) осуществимо только при раболепном преклонении перед начальством или ценой сверхусилий и даже жертв, на что, конечно, решаются единицы.

Шаповалов1

Лично я целиком и полностью поддерживаю присуждение Патриарху Кириллу звания почётного доктора МГУ. Но изменило ли это событие атмосферу на факультете? Увы, нет. Не могу сказать, усилились ли антиправославные настроения среди сотрудников и студентов, скорее всего, остались на прежнем уровне. А то, что они есть и достаточно распространены, – это бесспорно. Хочу отметить, что конференция 28–29 сентября «От Древней Руси к Российской Федерации. История российской государственности», проведённая в рамках «Года Истории», который провозгласил Президент России, явилась важным событием не только (и даже не столько) в научной жизни России: она стала важным звеном в серии мероприятий, направленных на патриотическое воспитание молодёжи. Но философский факультет остался в стороне от столь значимого события. Да, студенты и преподаватели присутствовали на пленарном заседании. Но во второй день работали пять секций. В общей сложности выступили 130 человек. Из них только один (!) – профессор философского факультета (запись желающих выступить с заявкой темы производилась предварительно, и каждый желающий мог это сделать беспрепятственно). В модераторах секций – деканы всех гуманитарных факультетов МГУ – за исключением декана философского факультета. Эти факты говорят сами за себя. Могу также сказать, как это происходило на кафедре, где я непосредственно работаю (зав. кафедрой А.П. Алексеев). О конференции объявили за два дня до неё – во время заседания кафедры. А.П. Алексеев сказал, что срочно надо сдать список участников от кафедры. Кто желает пойти? Желающих оказалось двое – я и ещё одна преподавательница. Но требовалось по квоте больше – и Алексеев просто назначил, чтобы довести до требуемого числа. Характерно (а для меня – удивительно!), что зав. кафедрой (проф. Алексеев), то есть официальное лицо, руководитель, утверждаемый Ректором и Учёным Советом МГУ, даже и не подумал, чтобы самому пойти на масштабное мероприятие, организованное, в том числе и Ректором и при его непосредственном участии. Если руководитель не придаёт такому мероприятию никакого значения, то что тогда ожидать от рядовых сотрудников?!

К инициативе открыть на базе МГУ богословский факультет я отношусь в принципе положительно. Но именно в принципе. Надо всё тщательно продумать и взвесить. Ведь православие является ведущей, но не единственной, традиционной конфессией в России. Поэтому нельзя ни в коем случае допустить, чтобы возникла ситуация, наносящая ущерб межконфессиональному миру и согласию. Недопущение вражды на межконфессиональной и межэтнической почве – важнейшее условие развития и самого существования России, и об этом мы все, особенно учёные социально-гуманитарного профиля, никогда не должны забывать.
Я думаю, что Патриарх упомянул в своей речи теологические факультеты в качестве одного из примеров того, что в западных странах церковь играет очень значительную социальную роль, и это не вызывает там ни недоумений, ни каких-то серьёзных возражений. Но наши западники, готовые следовать Западу всегда и во всём, в вопросе повышения роли церкви категорически отказываются от своего западничества, упорно возражая и всячески сопротивляясь стремлению церкви к повышению своей социальной роли. Впрочем, непоследовательность, и двойные стандарты наших «западников» (которые в действительности часто являются псевдозападниками, лишь прикрывающими ссылками на «передовой запад» свои узкокорыстные интересы), особенно современных, для меня не новость.

– В своём живом журнале вы выступили с резкой критикой нравов, царящих на философском факультете МГУ. По сути, факультет превратился в личный бизнес администрации, которая лишь оказывает образовательные услуги и отнюдь не заботится о сохранении традиции русского любомудрия. Каким вам видится выход из этого образовательного тупика?

– Выход может быть найден только на пути радикального преодоления антипатриотической атмосферы, царящей на факультете. Конечно, её нельзя изменить мгновенно, а только посредством серии последовательных шагов. Но фундаментальные принципы очевидны:

1. В стенах МГУ не должно быть места для культивирования и поощрения антипатриотизма, то есть пренебрежительного отношения к истории и культуре России. Россия не началась в 1991 году – её государственности 1150 лет (с 862 года). Это наша история, и мы должны ценить и уважать её – какой бы она ни была. Такова была основная мысль конференции, о которой я уже говорил выше, открытой выступлениями Патриарха и ректора.

2. Отнюдь не обязательно быть православным – это вопрос личного выбора и проявление суверенного права личности. В светском вузе религиозная (как и атеистическая) пропаганда недопустима. Но гуманитарные науки, в том числе философия, должны давать знания о православии как феномене культуры; понимание его как важнейшего фактора российской государственности, литературы, искусства, теории права, философии, русского национального характера и т. п.

Read more...Collapse )
Зырянов

Акминлаус: Думы о прошлом и планы на будущее

«Если вдруг товарищ Костишин или его альтер эго Артур Акминлаус откликнутся на эту статью, то хотелось бы, в первую очередь, получить объяснение по всем пунктам»

(Валерий Айрапетян. «Егор Молданов. Спасибо, что живой!»)


Артур Акминлаус:

1) Человек без настоящего, но существуюший в действительности;

2) Писатель с придуманным прошлым, который создавал непридуманные тексты.

3) Романтик, боящийся заглянуть за горизонт времени, но так рьяно тянувший меня к будущим совместным литературным проектам… пока не скрылся в тумане лжи.

Два года назад нас связало с ним то, что мы оба были авторами газеты "Литературная Россия", и мы оба были новыми лицами на литературной карте России. В окружении именитых писателей мы чувствовали себя стеснёнными не то чтобы в возможностях, но даже в мечтаниях на большее, чем могли себе позволить. А ведь так хотелось войти триумфально и в одиночку в большую литературу, но наш путь был нелёгок, потому что пролегал по давно протоптанной дороге реальных людей.

Читать фрагменты переписки и историю Артура Акминлауса со слов его единомышленника и пресс-секретаря...

Что может быть лучше?

Вобщем, такое дело - вышло из печати собрание моих Измышлений и Фантазмов под названием "Что может быть лучше?". 
Осмелиться на издание моих вытворений смог, как и прежде, только Великий "Ладомир", который на золотом фоне издаваемых им "Литературных памятников" опубликовал в 2001 году первое в России издание "Тайных записок 1836-1837 годов" А. Пушкина, а в 2002 году - мой кирпич "Чтоб знали!" 
Ну, а за десять лет у меня расцвело и вызрело много всякого вот и пришлось отчитаться.
См. обложку и содержание здесь.
Зырянов

Власть атакует: История и будущее под ударом.

Буквально вчера я получил от своей знакомой по литературной деятельности ссылку на материал Вячеслава РУМЯНЦЕВА - «Зачистка зоны RU началась». Из неё следовало не то чтобы предостережение, но уже крик об ворвавшейся угрозе на сегменты интернет-сети, где уже много лет живут полезные проекты: как исторические, так и работающие на будущее, а точнее – интернет-журналы для детей и родителей. И не просто живут, но и в полном соответствии с нашей жизнью – борются за существование. Второй случай уже в середине этого дня я получил по рассылке с сайта проектов для детей и родителей.

Об этих двух ресурсах я расскажу и со слов самих создателей (ведь они, как творческие люди, способны грамотно описать проблему), и с моими комментариями для объединения двух источников информации и уточнения по новым поступившим фактам. В первом случае (исторический портал) я сократил очень много, но это – необходимая выжимка из объёмной статьи Вячеслава Румянцева.

Итак. Вот что говорит он сам:

Подвергается «наездам» мой проект «ХРОНОС. Всемирная история в интернете».

Более 12 лет я веду в Сети созданный мной проект «ХРОНОС. Всемирная история в интернете». Основным доменом является hrono.ru

Сейчас, в тот самый момент, когда я пишу эти строки, при запросе адреса hrono.ru грузится белый экран. В отличие от популярной народной энциклопедии в моем проекте по каждой исторической проблеме представлены РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, разные авторские точки зрения (в том числе, и я себе позволяю высказывать свое мнение).

(На момент публикации блога атака уже была ослаблена. - Примечание Алексея Зырянова)

Несмотря на гуманитарный характер проекта, несмотря на подчеркнуто объективистский принцип подбора материалов (дающих объемное представление о предмете, многосторонне освещающих каждую историческую проблему), мой проект регулярно, начиная с лета 2009 года, подвергается «наездам» со стороны так называемых (традиционно) правоохранительных органов. Не раз с тех пор предпринимались попытки закрыть мой проект. Каждый раз указывался, так сказать, штучный повод, но каждый же раз провайдеру предписывалось заблокировать ВЕСЬ ПРОЕКТ. (Кстати, процедура «наездов» даже не напоминает описанной в недавнем «обсуждении» закона о борьбе с порнографией в сети. В газетах писали, что будут сначала выставляться предписания – какой материал следует удалить – после чего только будет приниматься решение о блокировке всего домена. Это всё – лишь фантазии, преследующие своей целью дезинформацию населения. Сходу без каких-либо предупреждений БЛОКИРУЕТСЯ ВЕСЬ ДОМЕН).

Последний раз «наезд» на ХРОНОС начался 5 июня 2012 года. Мне домой позвонил представитель провайдера и сообщил: к нам пришло «письмо счастья» из Воронежского ГУВД, в котором предписывается незамедлительно заблокировать весь домен hrono.ru

Сегодня для практического закрытия любого сайта правоохранительным органам необходимо всего лишь найти повод. А надо ли мне лишний раз повторять, что при ныне существующей правоприменительной практике практически на каждого гражданина РФ без лишних усилий можно наехать.

Я мог бы год подавать бумаги в суд, ждать заседания и пр., а моего проекта все это время не существовало бы, что, вероятно, и было «заказано». Но на ХРОНОС это был уже не первый «наезд», поэтому я решил сменить российского провайдера на зарубежного, на которого бумага из ГУВД не имеет того магического действия – удава на кролика.

Второй шаг

5 июня вечером ХРОНОС уже работал на заграничном сервере. Скажу искренне: я не хотел переносить домен за пределы нашей необъятной Родины. Еще во время первого «наезда» 2009 года я говорил тем, кто уже тогда советовал перемещаться «за кордон»: «Почему я должен виртуально эмигрировать? Это МОЯ СТРАНА! Тут живут мои дети. Пусть сваливают ОНИ, ТЕ, кому не нравится мой проект». Но тут уж мне деваться было некуда, альтернатива оказалась совсем бедной: либо годами вести дорогостоящие тяжбы (с ГУВД-то! В нашей стране!), либо…

У проекта в России миллионы читателей, сотни постоянных авторов, поэтому мои знакомые после очередного наезда – 5 июня – сказали мне: «Мы готовы оказать информационную поддержку, разоблачать жуликов и воров. Что нам делать?»

«Погодите», - ответил я, - «подождем второго шага…»

Время шло. Минул месяц. Стал клониться к закату второй. И я уже подумал, что второго шага не будет. «Они же там не идиоты, наверное, а еще и юристы, может быть, к тому ж», - подумалось мне где-то в середине июля, - «видимо, продолжения уже не будет».

Я ошибался. Продолжение последовало, но какое! Если 5 июня все внешне выглядело прилично, чинно, даже было исполнено, можно сказать, во вполне законной форме, то…

…От нового заграничного провайдера я вдруг узнал, что на их заграничный сервер, на котором расположился домен hrono.ru , совершается DDOS-атака… Сервер «упал», и 28 июля провайдер отказывается от оказания услуг. К сожалению, выбранный мной в июне провайдер оказался слабоват в сфере борьбы против DDOS-атак. Из переписки с ним я узнал, что DDOS-атаки начались еще 22 июля, но сначала следствием их была лишь временная остановка работы домена. К концу месяца DDOS-атаки приобрели массированный характер и «завалили» сервер.

Итак, DDOS-атаки на домен hrono.ru приобрели массированный характер, сервер «упал». И это – ВТОРОЙ ШАГ «заказчика»… впрочем, что уж тут миндальничать – бандита. Давайте называть вещи своими именами: на ХРОНОС «наехал» обычный бандит. И произошел он последовательно после «наезда», совершенного, так сказать, в рамках действующего законодательства – со стороны Воронежского ГУВД. Последствия обоих наездов в высшей степени сходны: проект прекращает существование. При столь явном совпадении последствий органическая общность целей обоих «наездов» представляется более чем вероятной.

Что делать?

Вечный в России вопрос: «Что делать?» Собственно говоря, я уже и делаю – публично обращаюсь ко всем пользователям интернета, чтобы рассказать о том, что творится в русском сегменте. Под разговоры и публикации массовыми тиражами материалов о законе, принимаемом якобы для борьбы с порнографией в сети, на самом деле УЖЕ ИДЕТ зачистка интернета ото всех проектов, которые дают отличную от официозной (тиражируемой телевидением) точку зрения на все области жизни общества. Я делаю вывод, что суть и цель «наездов» лежит в сфере идеологии. Все знают, что Конституция РФ от 1993 года гласит: в России нет официальной единой идеологии. Но в той же мере все население страны ежедневно испытывает на себе идеологическое воздействие – в явном противоречии положениям Конституции - и в первую очередь через телевидение, в том числе через каналы, являющиеся юридически государственными. Не стану вдаваться в подробности анализа этой идеологии. Эта идеология реально существует уже более двадцати лет, но эффективность ее со временем начинает падать. Рассчитанная преимущественно на человека советского, она слабо действует на приходящие ему на смену молодые поколения. И вывод из образующегося таким образом идеологического тупика идеологи видят в том, чтобы отсечь любую альтернативу официозу.

Идеальная модель идеологической сферы, по мнению идеологов-хищников, состоит в том, чтобы жители России со школьной скамьи узнавали о том, кто они и кто их предки, из курса «Россия и мир» (который уже даже не «История», а чёрти что за предмет). Историческая память не нужна населению страны, из которой выкачивают нефть, газ и деньги, полученные за нефть и газ, - так, считают нынешние идеологи. Абсолютно ясно, что установить монополию на ТАКУЮ идеологию для населения страны можно только при условии, если заглушить все иные источники информации – объективной и многосторонней.

Перед лицом тоталитарного дебилизации я вижу лишь один способ противодействия: светом публичности осветить этот сатанинский мрак, вывести на свет Божий тех бесов, которые на свету бессильны чинить вред людям.

Сопротивление

Признаюсь: за более чем 12 лет работы над своим проектом, я некоторое время (первые года два после запуска проекта) наивно полагал, что «государство должно же поддержать такое полезное начинание». Это сейчас я в полной мере сознаю, что главная задача ХРОНОСа – сбережение исторической памяти русского народа – в принципе не может стоять в качестве практической задачи перед нынешними властителями. Скорее у них задача прямо противоположная.

Мы же, выбирая между сбережением народного национального самосознания и превращением во внешне «цивилизованный» скот, все-таки, не сговариваясь, предпочитаем оставаться людьми – наследниками тех, кто создал нашу цивилизацию. Из такого выбора неизбежно следует необходимость Сопротивления всем попыткам дебилизации. В контексте всего выше сказанного Сопротивление означает поддержку проекта, который специально был задуман и создан для того, чтобы сохранять историческую память народа. Сохранится ХРОНОС – студентам и школьникам будет куда заглянуть для получения объективной информации о нашем прошлом. Я уверен, что гражданский долг каждого думающего о будущем (и будущем своих детей) – встать на защиту ХРОНОСа.

Гражданский долг тех исполнителей, которые по недомыслию или под угрозой расправы оказались втянутыми в организацию и проведение атак на ХРОНОС, состоит в том, чтобы сообщить о тех, кто организовал и оплатил эти противоправные действия.

Я со своей стороны гарантирую, что свои источники оставлю в тайне, а полученные от информаторов сведения буду использовать исключительно аккуратно, чтобы не подставить информаторов.

Сообщаю свои почтовые адреса для передачи сообщений:

rummeister@yandex.ru

rummeister@bigmir.net

rummeister@gmail.com

hronos@km.ru

rummeister@facebook.com

http://rumjancew.livejournal.com/

Сами выбирайте способ передачи сообщения, какой считаете более надежным и защищенным от взлома.

Полагаю, что имена тех, кто злоумышляет против исторической памяти народа, должны быть названы.

(Полная версия статьи - http://moloko.ruspole.info/node/3094

//

Алексей ЗЫРЯНОВ: Так как администрация сайта «Эхо Москвы» не даёт возможность в пространстве своего блога публиковать тексты, принадлежащие другим авторам, не зарегистрированных на сайте, то я сегодня же решил создать блог с отсылками на упомянутую статью. Но не успел я и сделать первую запись, как на мой электронный адрес пришло вот это письмо:

Наверное, немалому количеству родителей да и детям тоже известны проекты Международного творческого объединения детских авторов, который создал замечательный человек - Леонид БРАЙЛОВСКИЙ.

Вот и тот превосходный сайт, который успели «откачать» после, по-моему, первой ddos-атаки - http://www.braylland.com/

Налицо угадывается именно тот замысел власть предержащих, о котором уже высказался Вячеслав Румянцев. Этого мнения придерживаюсь я сам. Верхушке действующей власти нужна платформа для фальсификации истории, но как же можно её сформировать, когда есть альтернатива со стороны инициативных граждан России. Такую альтернативную платформу для объективного восприятия нашей общей истории власть решила сносить под ноль, как это она позволяет делать во многих городах бандитам с объектами культуры и исторического зодчества, прикрываясь необходимостью реставрации ветхих зданий.

А с учётом последней новости от портала детских интернет-журналов, ещё и на наше светлое будущее, которое всегда зиждилось на воспитании неокрепших чад, власть покушается, не руководствуясь моралью и пресловутой демократии, снося как будто окрепшую, но на самом деле слабую платформу. Ведь добро всегда в руках тех, у кого в бренном мире меньше прав и сил против воинствующего зла, окрепшего за счёт государственных рычагов воздействия и подавляющего денежного ресурса.

Но у сторонников добра всегда есть крепкая воля, и при коллективной отзывчивости сознательной части граждан по всему миру она обладает неимоверной силой, способной вершить судьбы авторитарных режимов.

Сохраним же свою многострадальную Историю! И не дадим уничтожить наше неокрепшее будущее приверженцам идеологии общего деградирования!

Момент Истины давно настал. Война объявлена уже самим фактом атаки со стороны власти на свой народ. Не может быть индивидуального нейтралитета в этой войне, когда прошлое и будущее отбираются у каждого.

P.S. Только-только завершив запись, получил новую информацию о другом культурном портале - «Русская народная линия» под ударом прокуратуры ( http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/07/russkaya_narodnaya_liniya_pod_udarom_prokuratury/ ).

Как говорится: «Началось!»


Власть атакует: История и будущее под ударом.

Зырянов

Кляуза на бескультурье в журнале «Клаузура» (сокращённый вариант)

«Многие писатели проявляют не только неразумное, но и поистине постыдное

нежелание отдавать должное тем источникам, из  которых  они  черпают  ценный

материал. Нам такое нежелание чуждо»

(Чарлз Диккенс. «Посмертные записки пиквикского клуба». Глава 4)

Несколько причин побудило меня написать заметку об одном новоявленном литературно-критическом журнале. И вряд ли бы я привёл ситуацию из недавнего, казалось бы, местечкового литературного события для всеобщего внимания, если бы она не пересекалась в культурном пространстве с близкой любому литературу непримиримостью с цензурой в СМИ и печатных изданиях, а ещё презрением к различным междусобойчикам в литературных журналах.

Буквально с первых шагов моего сотрудничества с ним мои материалы находили для себя места в журнале под специальной первоначальной рубрикой «Фельетоны. Миниатюры. Эссе». Первый же мой опыт публикации в журнале «Клаузура» был фельетон «Мираж литературной бездны» на тему современного литературного процесса. Но об этом своём фельетоне я ещё упомяну, а пока – суть возросшего моего недовольства этим журналом.


Всё бы ничего, и я бы, вероятно, мог и дальше свободно сотрудничать с «Клаузурой» ( [info]klauzura_ru ). Но стоило мне посягнуть на святая святых – опубликованные материалы членов редколлегии «Клаузуры» - как мигом, казалось бы, безоблачное небо моих скромнейших перспектив, озарилось, словно от брошенных молний бога Зевса, негодованиями заместителя главного редактора журнала «Клаузура» Ольги Несмеяновой[info]betelgeise_7 ).

Узнать, в чём сыр-бор...Collapse )


 Алексей Зырянов, Тюмень


1) Литературный альманах «Вольный лист» №9 (Май 2012) - [полная версия]

аватарка

Литературный скандал

Некий Питерский (говорят, что Тихвинский - ну, таки, одна фигня) предприниматель, служащий и чиновник, гражданин Виктор Тихомиров-Тихвинский, член всех союзов и редактор всех журналов, организовал МММ по типу - мы публикуем твойи стихи, а ты выкупаешь два журнала.. Наложенным платежом. Никаких договоров. Все прозрачно. И вот, одна бедная женщина- инвалид по зрению, потому через посредника, отправила туда стих. Целых 13 строк! и пришла ей бандероля наложенным платежом аж на 300 рублёв! По 23 рубля за строчку!! Нормально? Это еще не все, как говорят в телевизоре, когда пытаются втюхать вам хлам за бешеную цену!! как мы помним, у бедной поэтессы там 13 строчек. Зато 30 % сборника занимает графоманская галиматья этого Тихвинского Вити и его кума. :) Не смейтесь, читатель! Эти граждане вовсю и везде рекламируют свои кровные узы! Гордятся! Оне меценаты!!

в результате из оставшихся 79 авторов трое самых мыслящих отказались покупать сборник, так явственно попахивающий... Дальше писать очень долго...

все подробности скандала можно проследить в рецензии по адресам:
http://www.stihi.ru/rec.html?2012/03/01/10126
http://www.stihi.ru/comments.html?2012/01/03/5536
Киану Ривз

"ЗВЁЗДНЫЙ ФАЛЛОС" В ПЛЕНУ У "ЭКСЛИБРИСА"

СЕГОДНЯ В "ЭКСЛИБРИСЕ" ВЫШЕЛ РАЗВОРОТ, ПОСВЯЩЁННЫЙ ЦЕРЕМОНИИ НАГРАЖДЕНИЯ ПРЕМИЕЙ "ЗВЁЗДНЫЙ ФАЛЛОС - 2010"!

41.83 КБ40.83 КБ

мЕГЮБХЯХЛЮЪ

Вампир во время чумы


Среди отличных парней из литературного подполья





мЕГЮБХЯХЛЮЪ

Метафора, а не заурядная резина


Настоящий художник может быть только горячим, а не тёпленьким





мЕГЮБХЯХЛЮЪ

Фаллическая оппозиция


Лауреатская речь об аргонавтах Великого Новгорода


2011-05-12 / Вадим Штепа



мЕГЮБХЯХЛЮЪ

Почтенный Ктулхугуру


Валерий Нугатов лечит субверсии, перверсии и диверсии





мЕГЮБХЯХЛЮЪ

Дионис воскресает


И замывает следы церемонии шваброй





Киану Ривз

ЛАУРЕАТЫ ПРЕМИИ "ЗВЁЗДНЫЙ ФАЛЛОС - 2010"

Оргкомитет премии имеет честь объявить, что по результатам голосования независимого жюри в этом году лауреатами "Звёздного фаллоса" стали:

В номинации ПОЭЗИЯ – Валерий Нугатов
В номинации ПРОЗА – Николай Байтов
В номинации КРИТИКА И ЭССЕИСТИКА – Кирилл Решетников
В номинации ФИЛОСОФИЯ – Вадим Штепа
В номинации ЖУРНАЛИСТИКА – Гарик Осипов

16.60 КБ

Торжественная церемония награждения состоится 27 апреля в 19.00 в «Актовом зале».
Адрес: м. Бауманская, Переведеновский переулок, 18, проходная № 1, ПROEKT_FAБRИКА.

В церемонии примут участие музыканты Сергей Летов и Антонио Грамши, а также танцевальная арт-группа, состав которой уточняется. По окончании церемонии – фуршет и оргия.

P. S. К сожалению, не удалось присудить премию арт-группе "Война", которая окончательно продалась полицейскому государству, получив официальную премию за акцию "Хуй в плену у ФСБ". Спровоцировав скандал с фальшивым отзывом выдвижения на "Инновацию", Алексей Плуцер-Сарно обеспечил неминуемое награждение, а от "Звёздного фаллоса" предпочёл конъюнктурно отказаться. Теперь "Война" сосёт хуй у ФСБ, которая проспонсировала госпремию. Сосите, господа, дальше!..

33.44 КБ

Read more...Collapse )

(no subject)

Олимпийская эстафета жуликов в русском Пентхаусе.

Некоторое время назад я обнаружил, что старый адрес русского журнала Пентхаус http://www.penthouse.su перенаправляет на новый сайт: http://penthouse-magazine.ru
Как я подробно расписал в General Erotic N177 прежний главный редактор Пентхауса Виталий Богачёв бесследно исчез из журнала, так и не заплатив мне за мои вещи и Фёдору Рухелю, бравшему у меня интервью, напечатанные в декабрьском номере Пентхауса за 2007 год.
 
Мне захотелось узнать, произошли ли другие изменения в Пентухе, кроме смены URL и руководства. Ну, например, стали ли честными новые владельцы и редакция журнала или просто новые жулики сменили старых. Имея дело с Россией, ответ, казалось, был предрешён, но я решил всё-таки дать им шанс и попросил моего помощника Александра Соколова разобраться.
 
Вот результаты этой разборки. 
Весь материал сюда не помещается, а потому целиком можно прочесть у меня в журнальце General Erotic N207